ProLiga, l' associació que engloba prop de 250 Clubs, ha realitzat un estudi detallat de tots els estadis de les diferents categories nacionals del futbol no professional.
Aquest estudi s' origina a causa que les Bases de Competició de les noves categories de 1a, 2ª i 3a Divisió RFEF, ja impugnades per l'associació ProLiga davant el CSD, inclouen requisits obligatoris en matèria d'instal·lacions , segons l' associació de clubs, de molt difícil compliment, malgrat que alguns d'aquests requisits inclouen una moratòria d'una temporada.
En 1ª RFEF els estadis hauran de tenir un aforament mínim de 4.000 espectadors, així com disposar de grades perimetrals a tot l' estadi, també serà obligatori que el terreny de joc sigui d'herba natural i instal·lar una il·luminació de més de 600 luxes.
per 2ª RFEF els requisits obligatoris en els estadis també estaran a l' ordre del dia, i és que si un club aconsegueix competir en aquesta categoria, haurà de disposar d' un aforament mínim de 3.000 espectadors, un terreny de joc d' herba natural o sintètica d' última generació amb una antiguitat màxima de 8 anys i, de la mateixa manera, serà necessària la instal·lació d'una il·luminació mínima de 500 luxes.
Cal recordar que l'incompliment d'aquests requisits per part dels Clubs podria suposar la seva expulsió de la competició.
Resultats de l' estudi
Les dades que l'estudi ha obtingut són realment preocupants per a ProLiga, aproximadament 8 de cada 10 estadis de 2a RFEF no podrien acollir partits de 1a RFEF, concretament el 81,1% de les 90 instal·lacions que componen la categoria.
Malgrat disposar d'estadis acostumats a acollir grans esdeveniments com la Nova Condomina (Reial Múrcia CF), el José Rico Pérez (Hércules CF) o el Nou Arcàngel (Còrdova CF). T
També n'hi ha fins a un 65% d'instal·lacions que no disposen de grada perimetral, a 45% la superfície de la qual és de gespa artificial, i un 56% que no completa un aforament mínim de 4.000 espectadors.
Si descendim una categoria més, fins a la 3ª RFEF, observem que més de la meitat d'instal·lacions (57,3%) no compleix els requisits obligatoris per disputar trobades a 2a RFEF, impedint d' aquesta manera l' ascens a l' esmentada categoria.
En el cas de l' tercer nivell de categories no professionals, una mica menys de la meitat dels estadis disposen de gespa , i només el 45,8% assoleix els 3.000 espectadors d'aforament requerits en 2a RFEF, baixant fins al 30,5% els que assoleixen els 4.000 assentaments d' aforament obligatori per a 1a RFEF.
Impugnació davant el Consell Superior d' Esports
ProLiga, l' associació que engloba prop de 250 Clubs i, en defensa de l' interès majoritari dels seus associats, s' ha dirigit al Consell Superior d'Esports impugnant les Bases de Competició elaborades per la RFEF per a la temporada 2021/22.
Les Bases de Competició impugnades corresponen a les categories de nova creació:
- 1ª Divisió RFEF
- 2ª Divisió RFEF
- 3ª Divisió RFEF
Segons l'associació de clubs, aquestes Bases de Competició inclouen uns requisits obligatoris de gairebé impossible compliment per a un percentatge altíssim dels clubs no professionals.
entre aquests requisits de difícil compliment, segons ProLiga, es troben alguns com:
- Herba natural, quan hi ha multitud de camps municipals.
- Condicions d' enllumenat professional.
- aforament (fins 3.000 espectadors a 2a RFEF i 4.000 en 1a RFEF, amb grades perimetrals).
- Pressupostos mínims (fins 80.000 € en 3a RFEF, 400.000 € en 2a RFEF i 1.500.000 € en 1a RFEF).
- Salaris mínims, sense haver-se produït cap negociació amb els Clubs.
- Avals.
- Publicitat obligatòria.
- Etcètera.
ProLiga exposa que la impossibilitat de complir els requisits per part dels clubs podria suposar la seva expulsió de la competició.
A més, des de ProLiga també s'ha denunciat que que cap de les tres categories anteriorment citades està actualment reconeguda pel Reglament General de la RFEF.
