Estudio de ProLiga sobre la viabildad del cumplimiento de las Bases de Competición de 1ª, 2ª y 3ª RFEF

Imagen : ProLiga

ProLiga, asociación que engloba a cerca de 250 Clubes, ha realizado un estudio pormenorizado de todos los estadios de las diferentes categorías nacionales del fútbol no profesional.

Este estudio se origina debido a que las Bases de Competición de las nuevas categorías de 1ª, 2ª y 3ª División RFEF, ya impugnadas por la asociación ProLiga ante el CSD, incluyen requisitos obligatorios en materia de instalaciones , según la asociación de clubes, de muy difícil cumplimiento, pese a que algunos de estos requisitos incluyen una moratoria de una temporada.

En 1ª RFEF los estadios deberán tener un aforo mínimo de 4.000 espectadores, así como disponer de gradas perimetrales en todo el estadio, también será obligatorio que el terreno de juego sea de hierba natural e instalar una iluminación de más de 600 luxes.

Para 2ª RFEF los requisitos obligatorios en los estadios también estarán a la orden del día, y es que si un club consigue competir en esta categoría, deberá disponer de un aforo mínimo de 3.000 espectadores, un terreno de juego de hierba natural o sintética de última generación con una antigüedad máxima de 8 años y, de igual modo, será necesaria la instalación de una iluminación mínima de 500 luxes.

Cabe recordar que el incumplimiento de estos requisitos por parte de los Clubes podría suponer su expulsión de la competición.

Resultados del estudio

Los datos que el estudio ha obtenido son realmente preocupantes para ProLiga, aproximadamente 8 de cada 10 estadios de 2ª RFEF no podrían acoger partidos de 1ª RFEF, concretamente el 81,1% de las 90 instalaciones que componen la categoría.

Pese a disponer de estadios acostumbrados a acoger grandes eventos como la Nueva Condomina (Real Murcia CF), el José Rico Pérez (Hércules CF) o el Nuevo Arcángel (Córdoba CF). T

También hay hasta un 65% de instalaciones que no disponen de grada perimetral, un 45% cuya superficie es de césped artificial, y un 56% que no completa un aforo mínimo de 4.000 espectadores.

Si descendemos una categoría más, hasta la 3ª RFEF, observamos que más de la mitad de instalaciones (57,3%) no cumple los requisitos obligatorios para disputar encuentros en 2ª RFEF, impidiendo de esta manera el ascenso a dicha categoría.

En el caso del tercer nivel de categorías no profesionales, algo menos de la mitad de los estadios disponen de césped natural, y solo el 45,8% alcanza los 3.000 espectadores de aforo requeridos en 2ª RFEF, bajando hasta el 30,5% los que alcanzan los 4.000 asientos de aforo obligatorio para 1ª RFEF.

Impugnación ante el Consejo Superior de Deportes

ProLiga, asociación que engloba a cerca de 250 Clubes y, en defensa del interés mayoritario de sus asociados, se ha dirigido al Consejo Superior de Deportes impugnando las Bases de Competición elaboradas por la RFEF para la temporada 2021/22.

Las Bases de Competición impugnadas corresponden a las categorías de nueva creación:

  • 1ª División RFEF
  • 2ª División RFEF
  • 3ª División RFEF

Según la asociación de clubs, estas Bases de Competición incluyen unos requisitos obligatorios de casi imposible cumplimiento para un porcentaje altísimo de los clubes no profesionales.

Entre estos requisitos de difícil cumplimiento, según ProLiga, se encuentran algunos como:

  • Hierba natural, cuando existen multitud de campos municipales.
  • Condiciones de iluminación profesional.
  • Aforo (Hasta 3.000 espectadores en 2ª RFEF y 4.000 en 1ª RFEF, con gradas perimetrales).
  • Presupuestos mínimos (Hasta 80.000 € en 3ª RFEF, 400.000 € en 2ª RFEF y 1.500.000 € en 1ª RFEF).
  • Salarios mínimos, sin haberse producido negociación alguna con los Clubes.
  • Avales.
  • Publicidad obligatoria.
  • Etcétera.

ProLiga expone que la imposibilidad de cumplir los requisitos por parte de los clubes podría suponer su expulsión de la competición.

Además, desde ProLiga también se ha denunciado que que ninguna de las tres categorías anteriormente citadas está actualmente reconocida por el Reglamento General de la RFEF.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor introduce tus comentarios
Por favor, introduce tu nombre aqui